澎湃新聞從山東省人民檢察院獲悉，8月12日，由德州市人民檢察院提起公訴的中國(guó)書法家協(xié)會(huì)原副主席趙長(zhǎng)青受賄一案，在德州市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭。趙長(zhǎng)青被控為他人在獲批中國(guó)書協(xié)會(huì)員、當(dāng)選中國(guó)書協(xié)理事、協(xié)調(diào)工程項(xiàng)目合作等方面謀取利益，本人直接或通過(guò)他人收受王某某等12人財(cái)物共計(jì)折合人民幣2486.65246萬(wàn)元。趙長(zhǎng)青進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

一些評(píng)論認(rèn)為，從趙長(zhǎng)青的案發(fā)到一些錯(cuò)字別字連篇的書協(xié)名人，以及中國(guó)美協(xié)原分黨組成員、副秘書長(zhǎng)杜軍去年的落馬，安徽省原書協(xié)主席李士杰的被調(diào)查等一系列事件可以看出，書協(xié)、美協(xié)存在著一些產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈，批會(huì)員、選理事都成為斂財(cái)之道，這樣的現(xiàn)象，背后的原因讓人深思。“反腐永遠(yuǎn)在路上”與趙長(zhǎng)青的倒掉，也讓人看到了黨和國(guó)家對(duì)腐敗行為的零容忍，全社會(huì)匡正時(shí)弊的決心。

趙長(zhǎng)青受審現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)庭以視頻方式進(jìn)行

德州市中級(jí)人民法院 趙長(zhǎng)青受審現(xiàn)場(chǎng)

“趙長(zhǎng)青在獲批中國(guó)書協(xié)會(huì)員、當(dāng)選中國(guó)書協(xié)理事為他人謀利益收受財(cái)物如此巨大，無(wú)獨(dú)有偶，去年原中美協(xié)主席劉大為的得意門生,中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)原分黨組成員、副秘書長(zhǎng)杜軍也在這方面通過(guò)獲批中國(guó)美協(xié)會(huì)員等收受大量財(cái)物。這一方面說(shuō)明了這些協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)自身存在的問(wèn)題。”一位評(píng)論界人士說(shuō)，趙長(zhǎng)青與此前原中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)原分黨組成員、副秘書長(zhǎng)杜軍的落馬，讓人憂慮被權(quán)力綁架的書壇與藝術(shù)界，不斷毀滅著書法家和藝術(shù)家。“對(duì)書法家與藝術(shù)家而言，初涉藝術(shù)，生歡喜心，便想如何出人頭地，找到各種辦法求取捷徑；登堂入室后，汲汲于名利，參展入會(huì)，順理成章，哪怕不擇手段；成名既久，獲得名利無(wú)數(shù)，在真正的藝術(shù)上卻并不求上進(jìn)。其實(shí)這些都是與真正的書法與藝術(shù)沒(méi)有關(guān)系的。”

對(duì)于今天公布的趙長(zhǎng)青案，德州市人民檢察院起訴書指控：2006年至2019年，被告人趙長(zhǎng)青先后利用擔(dān)任中國(guó)書協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席、秘書長(zhǎng)，中國(guó)書協(xié)副主席等職務(wù)上的便利，為他人在獲批中國(guó)書協(xié)會(huì)員、當(dāng)選中國(guó)書協(xié)理事、協(xié)調(diào)工程項(xiàng)目合作等方面謀取利益，本人直接或通過(guò)他人收受王某某等12人財(cái)物共計(jì)折合人民幣2486.65246萬(wàn)元。

因疫情防控需要，今天的開(kāi)庭以視頻方式進(jìn)行。庭審中，公訴人綜合運(yùn)用多媒體出示了相關(guān)證據(jù)，被告人趙長(zhǎng)青及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，趙長(zhǎng)青進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

書法水平“一般”，十多年大權(quán)在握與“權(quán)錢交易”

據(jù)此前澎湃新聞及其他相關(guān)報(bào)道，趙長(zhǎng)青是中國(guó)書協(xié)近年來(lái)首個(gè)落馬并公開(kāi)審判的副主席。

公開(kāi)資料顯示，生于1953年的趙長(zhǎng)青曾任黑龍江團(tuán)省委副書記、黑龍江省委宣傳部副部長(zhǎng)、黑龍江省委宣傳部副部長(zhǎng)兼省文聯(lián)黨組書記等職。2002年11月任中國(guó)文聯(lián)國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)部主任，2005年12月任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)分黨組書記、駐會(huì)副主席、秘書長(zhǎng)，2014年4月任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)副主席，2015年12月任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)顧問(wèn)。2018年6月退休。趙長(zhǎng)青在中國(guó)書協(xié)任職13年，期間有數(shù)年同時(shí)擔(dān)任中書協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席、秘書長(zhǎng)，業(yè)內(nèi)稱為“三位一體”，被指大權(quán)在握，曾多次被實(shí)名舉報(bào)，不僅被一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“書法水平一般”，還曾遭到“權(quán)錢交易”“賣字?jǐn)控?cái)”等公開(kāi)舉報(bào)。

趙長(zhǎng)青參加社會(huì)上的展覽并發(fā)言 資料圖

以趙長(zhǎng)青為例，雖然被不少書法名家認(rèn)為書法水平“一般”，但他在任期間，更發(fā)生了“千萬(wàn)賄選”風(fēng)波，當(dāng)事人之一“煤老板”、中國(guó)書協(xié)理事、原安徽書協(xié)主席李士杰被指與趙長(zhǎng)青關(guān)系密切，去年也被有關(guān)部門帶走調(diào)查。

對(duì)于趙長(zhǎng)青操持的書法展覽，如2007年在廣州舉行的第九屆全國(guó)書法篆刻展，時(shí)任廣東書協(xié)副主席張桂光去年在接受新京報(bào)采訪時(shí)回憶說(shuō)：“光展覽作品集印刷費(fèi)就花了228萬(wàn)，當(dāng)時(shí)所有的印刷廠都說(shuō)滿打滿算也就60萬(wàn)，當(dāng)年還花了場(chǎng)地租金300萬(wàn)，各項(xiàng)費(fèi)用加起來(lái)，第九屆國(guó)展的花費(fèi)超過(guò)2000萬(wàn)，在一次理事會(huì)上，有人寫信給所有理事，提到了經(jīng)費(fèi)使用問(wèn)題，但沒(méi)有人給出合理的解釋。2013年，趙長(zhǎng)青主持書協(xié)工作的最后一年。那一年，全國(guó)大小書法展超過(guò)30個(gè)，一個(gè)展覽總體開(kāi)銷沒(méi)有500萬(wàn)拿不下來(lái)，一年30個(gè)展也就是一億多。”

2007年在廣州舉行的第九屆全國(guó)書法篆刻展 中國(guó)書協(xié) 資料圖

2007年在廣州舉行的第九屆全國(guó)書法篆刻展 廣東新聞網(wǎng) 圖

據(jù)陜西人民出版社主辦的《文化藝術(shù)報(bào)》2019年10月30日?qǐng)?bào)道，2015年，作家張弓發(fā)布《中國(guó)書協(xié)副主席趙長(zhǎng)青：這個(gè)位子太實(shí)惠了，給個(gè)部長(zhǎng)我也不干》一文，歷數(shù)趙長(zhǎng)青的10條“斂財(cái)”渠道。其中包括：把自己包裝成一流書法家，堂而皇之賣字?jǐn)控?cái)；辦各種書法展覽和活動(dòng)從中漁利斂財(cái)；趁書法工作者加入書法家協(xié)會(huì)的機(jī)會(huì)，大肆收受“買路錢”斂財(cái)；打著中書協(xié)這塊金字招牌，暗箱操作學(xué)術(shù)頒獎(jiǎng)斂財(cái)；販賣書協(xié)官位給私營(yíng)老板和既得利益者借機(jī)斂財(cái)?shù)取?/p>

文章具體指出，有一個(gè)由三個(gè)黑龍江老鄉(xiāng)組成的“三人小組”，在趙長(zhǎng)青的斂財(cái)之路上充當(dāng)著“白手套”角色。僅審批各地“書法之鄉(xiāng)”和“書法城市”，趙長(zhǎng)青每年收入就有幾百萬(wàn)。安徽一個(gè)煤老板為了在中書協(xié)弄一個(gè)理事頭銜，給趙長(zhǎng)青送了名車和別墅，價(jià)值500萬(wàn)。

在“書法之鄉(xiāng)”申報(bào)和中書協(xié)理事選舉這兩件事上，“煤老板”李士杰和趙長(zhǎng)青都交集較多。2009年5月，在中書協(xié)第五屆五次理事會(huì)上，“煤老板”李士杰增補(bǔ)為協(xié)會(huì)理事。埇橋區(qū)是李士杰的家鄉(xiāng)，埇橋區(qū)取得“中國(guó)書法之鄉(xiāng)”稱號(hào)及李士杰當(dāng)選中書協(xié)理事，均在趙長(zhǎng)青任職中書協(xié)期間得以實(shí)現(xiàn)。

2019年,李士杰組織的首屆“中國(guó)書法大廈杯”頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，以巨額現(xiàn)金進(jìn)行發(fā)放

綁架書壇的“利益鏈”，與真正的書法并沒(méi)有關(guān)系

書法評(píng)論家薛元明此前在澎湃新聞撰文認(rèn)為，這些年書壇發(fā)生了一系列事件，比如高額的獎(jiǎng)金讓各色評(píng)委站臺(tái)說(shuō)漂亮話，評(píng)論家為低劣書作“兩肋插刀”說(shuō)軟話，聯(lián)想到此前多個(gè)省市書協(xié)換屆爭(zhēng)奪位置，書法從生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，似乎已經(jīng)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)也是一個(gè)利益鏈。“當(dāng)然，單純地依靠一個(gè)煤老板，或某個(gè)書協(xié)主席，是不能夠玩轉(zhuǎn)書法的，他們的書法審美和書法實(shí)踐水準(zhǔn)實(shí)際上還沒(méi)有入門。最終靠的是什么？靠的是一群為他們站臺(tái)的人，也就是說(shuō)，評(píng)委才是不能忽視的重點(diǎn)和環(huán)節(jié)?，F(xiàn)在很多問(wèn)題之所以極其嚴(yán)重，就是因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)幌子和學(xué)術(shù)包裝下實(shí)施的，本質(zhì)是一種“學(xué)術(shù)腐敗”，嚴(yán)重到一定的程度，就是腐敗。

“就目前現(xiàn)實(shí)而言，整個(gè)書協(xié)乃至無(wú)辜的書法家們需要為形形色色的書法官員們‘背書’。這些書法還沒(méi)有入門的人，能夠堂而皇之地當(dāng)上書協(xié)理事、省級(jí)書協(xié)主席乃至中書協(xié)的副主席，可以明目張膽、大張旗鼓地賺到很多錢，看似在書壇風(fēng)光無(wú)限，靠得是什么？無(wú)疑是地位、頭銜和職務(wù)，本質(zhì)來(lái)講，是一種資本交換，因?yàn)榈操I家，一定要尋找到賣點(diǎn) ，需要投其所好。有鑒于此，爭(zhēng)奪頭銜和職位，不擇手段，也就不足為怪了，這已經(jīng)不是某一個(gè)人的問(wèn)題，是整個(gè)協(xié)會(huì)的沉淪。協(xié)會(huì)本身是個(gè)人和社會(huì)之間的橋梁，是一個(gè)平臺(tái)，就現(xiàn)代社會(huì)來(lái)講，按照分工要求，應(yīng)該存在，關(guān)鍵應(yīng)該以什么樣的方式來(lái)運(yùn)作，是什么人在主導(dǎo)，是什么心態(tài)在主導(dǎo)。不單單協(xié)會(huì)本身無(wú)所謂好壞，就是錢本身也無(wú)所謂好壞，關(guān)鍵是使用的目的和手段，最終取決于人，事在人為。”

趙長(zhǎng)青的字，被不少業(yè)內(nèi)人士稱為“很一般”

2010年3月4日，時(shí)任中國(guó)書協(xié)分黨組書記兼駐會(huì)副主席趙長(zhǎng)青（中）和中國(guó)書協(xié)理事、煤老板李士杰（左）出席揭牌儀式。

事實(shí)上，近年來(lái)在反腐敗工作中被查處的“官員書法家”并不在少數(shù)。去年7月，河南商丘“官員書法家”張永樂(lè)被查就曾引發(fā)書法界關(guān)注。

2018年9月18日，據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站消息：河南省政協(xié)原副主席靳綏東涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。靳綏東曾是中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，河南省書法家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席，安陽(yáng)市書法協(xié)會(huì)名譽(yù)主席。

擁有“中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員”頭銜的落馬省部級(jí)干部，還有河南省委原常委、鄭州市委原書記王有杰。

知名藝術(shù)評(píng)論家張瑞田認(rèn)為，“趙長(zhǎng)青的倒掉，應(yīng)驗(yàn)了歷史規(guī)律。在他主持中國(guó)書協(xié)的時(shí)候，我們看到書法界的不良現(xiàn)象曾多次撰文予以嚴(yán)厲批判，在我們的文章中，仍然可以看到那一時(shí)期書壇丑陋的現(xiàn)象，卑劣的行徑。我們本著對(duì)中國(guó)書法藝術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，‘一人諤諤’，憂慮被權(quán)力與官員綁架的書壇，不斷毀滅著我們的書法和書法家。中共十八大以來(lái)的強(qiáng)勢(shì)反腐，與十九大的‘反腐永遠(yuǎn)在路’”，讓我們看到了黨和國(guó)家對(duì)腐敗行為的零容忍，全社會(huì)匡正時(shí)弊的決心，對(duì)正義與良知的維護(hù)?；诖?，趙長(zhǎng)青的倒掉，是必然的，是沒(méi)有什么價(jià)錢可講的。”

一位文化評(píng)論家表示，表面上看起來(lái)，這些書法官員的所作所為似乎讓書法家變成了經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，書法異化為書法工具，整個(gè)社會(huì)變成了名利場(chǎng)，但本質(zhì)上，他們與真正的書法并沒(méi)有關(guān)系，“真正的書法在于學(xué)養(yǎng)與人格，書法經(jīng)典的標(biāo)準(zhǔn)不變，書法經(jīng)典本身不會(huì)改變，書法史淘汰的規(guī)律不會(huì)改變，最終都要以經(jīng)典作品來(lái)說(shuō)話，有德者居之。”

來(lái)源：澎湃新聞